Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1561 K.2014/17237
Özet: Çinli İcra Ceza Mahkemesi, 28.11.2012 tarihli mal beyanında geçim kaynaklarını ve borç ödeme planını beyan etmeme nedeniyle 74. maddeye aykırı gerçeğe aykırı beyan suçundan sanığı mahkum ettirmiş, fakat 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bu mahkumiyet kararını 23.10.2014 günü oybirliği ile bozmuştur.
Tebliğname No: IC - 2013/286522
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2013
NUMARASI: 2013/226 (E) ve 2013/293 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
İİK'nun 74. maddesine göre; "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal, alacak ve haklarından borcuna yetecek miktarın tür, mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini icra dairesine bildirmesidir." Borçlunun 28.11.2012 tarihli mal beyanında, yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını ve borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesinin usülüne uygun mal beyanı olarak kabul edilemeyeceği cihetle; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2013
NUMARASI: 2013/226 (E) ve 2013/293 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
İİK'nun 74. maddesine göre; "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal, alacak ve haklarından borcuna yetecek miktarın tür, mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini icra dairesine bildirmesidir." Borçlunun 28.11.2012 tarihli mal beyanında, yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını ve borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesinin usülüne uygun mal beyanı olarak kabul edilemeyeceği cihetle; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.