Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15095 K.2015/23206
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2014/15095 E. ve 2015/23206 K. davalarında, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti onaylayıp, tek çekin sahtecilik için ayrı ayrı hüküm konmasını temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmadan, 1 yıl 8 ay denetim süresini belirleyerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği kararın bozulmasına karar vererek, denetim süresini yeniden 1 yıl olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Suça konu çeklerin sanık tarafından aynı anda katılana verildiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin ve tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde çek sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması,
2-Gerekçe kısmında, cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Suça konu çeklerin sanık tarafından aynı anda katılana verildiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin ve tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde çek sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması,
2-Gerekçe kısmında, cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.