Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7089 K.2014/22012
Tebliğname No: IC - 2012/257436
MAHKEMESİ: Ankara 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2012
NUMARASI: 2012/2 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ: İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
1- Sanıklara isnat edilen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanıkların 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, TCK'nun 52/1. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2012
NUMARASI: 2012/2 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ: İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
1- Sanıklara isnat edilen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanıkların 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, TCK'nun 52/1. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.