Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2058 K.2015/304
Özet: Sanığın 213 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasında defter‑belge sunmama, eksik soruşturma ve yasal cezaların uygun belirlenmemesi nedeniyle, mahkeme 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321‑326. maddeleri uyarınca kararı BOZUMAK için oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgelerin yapılan tebligata rağmen incelemeye ibraz edilmediği iddiasıyla açılan davada, ... adında şirketinin olmadığını, ... isimli arkadaşının kendisine iş bulması için kimlik ve muhtarlık belgelerini aldığını, ancak sonradan işin olmadığını belirttiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, şirketin kuruluşuna dair tüm belgelerin getirtilerek, sanığın şirket kuruluşuna ait belgelerde imzası olup olmadığının tespiti açısından gerektiğinde imza incelemesinin yaptırılması, kuruluş aşamasında şirketin ortağı olan ve sanığın belgelerini verdiğini iddia ettiği ... ile kendisinden önce şirket temsilcisi olan...'nun tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suç tarihinde, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesindeki suçun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgelerin yapılan tebligata rağmen incelemeye ibraz edilmediği iddiasıyla açılan davada, ... adında şirketinin olmadığını, ... isimli arkadaşının kendisine iş bulması için kimlik ve muhtarlık belgelerini aldığını, ancak sonradan işin olmadığını belirttiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, şirketin kuruluşuna dair tüm belgelerin getirtilerek, sanığın şirket kuruluşuna ait belgelerde imzası olup olmadığının tespiti açısından gerektiğinde imza incelemesinin yaptırılması, kuruluş aşamasında şirketin ortağı olan ve sanığın belgelerini verdiğini iddia ettiği ... ile kendisinden önce şirket temsilcisi olan...'nun tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suç tarihinde, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesindeki suçun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.