Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1237 K.2014/20215
Tebliğname No : 11 - 2011/21015
**MAHKEMESİ:** Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/06/2010
**NUMARASI:** 2008/76 (E) ve 2010/280 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların katılan tarafından düzenlenen bononun bedel kısmının rakam ve yazı ile gösterilen bölümlerinde tahrifat yapmak suretiyle, üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan davada, dosyada mevcut 13.02.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, senedin miktar haneleri üzerinde yapılmış olan sahtecilik işlemlerinin ilk bakışta dikkati çeker nitelikte olduğu, ancak iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve 10.06.2008 tarihli duruşmada mahkemece suça konu senet üzerinde yapılan gözlemde, "50 bin ibaresinin senede sonradan eklendiğinin anlaşılabildiği" şeklindeki tespitlere yer verilmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde senet aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/06/2010
**NUMARASI:** 2008/76 (E) ve 2010/280 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların katılan tarafından düzenlenen bononun bedel kısmının rakam ve yazı ile gösterilen bölümlerinde tahrifat yapmak suretiyle, üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan davada, dosyada mevcut 13.02.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, senedin miktar haneleri üzerinde yapılmış olan sahtecilik işlemlerinin ilk bakışta dikkati çeker nitelikte olduğu, ancak iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve 10.06.2008 tarihli duruşmada mahkemece suça konu senet üzerinde yapılan gözlemde, "50 bin ibaresinin senede sonradan eklendiğinin anlaşılabildiği" şeklindeki tespitlere yer verilmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde senet aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.