Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/993 K.2012/8380
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç vasfındaki değişiklik neticesinde özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 209/1-2. maddesi del 207/1, 62, 51/1-3-6-7, 54. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,cezanın ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ve suça konu belgenin dosyada delil olarak muhafazasına ilişkin.
Şikayetçinin 01.06.2006 günlü ve sonraki tüm oturumlarda sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiği ve sanıkların cezalandırılmaları yönündeki talebinin davaya katılma arzusunu gösterdiği gözetilerek talebi hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Suç vasfındaki değişiklik neticesinde özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 209/1-2. maddesi del 207/1, 62, 51/1-3-6-7, 54. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,cezanın ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ve suça konu belgenin dosyada delil olarak muhafazasına ilişkin.
Şikayetçinin 01.06.2006 günlü ve sonraki tüm oturumlarda sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiği ve sanıkların cezalandırılmaları yönündeki talebinin davaya katılma arzusunu gösterdiği gözetilerek talebi hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.