Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9855 K.2012/19962
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hapis cezası ve memuriyet hizmetinden yasaklanmasına ilişkin kararın geçerliliği ve temyiz haklarıyla ilgiliydi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığa 1 yıl 13 ay hapis cezası ve 2 yıl süreyle memuriyet hizmetinden yasaklama kararı vererek, ilgili temyiz taleplerini reddederek kararını bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 53/5. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile 2 yıl süreyle memuriyet hizmetinden yasaklanması
I-Katılanın, hükümden sonra 11.02.2011 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca müdahale hükümsüz kaldığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
442 sayılı Köy Kanununun 13/2. maddesinde sayılan köylünün mecburi işleri ile 36 ve 37. maddelerinde sayılan köy muhtarının görevleri arasında "elektrik aboneliği için karar alınmasının" bulunmaması, dosya içerisinde mevcut Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 29.07.2010 tarihli yazısında ise "... köyde elektrik ve direk talebinde 5784 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 25. maddesindeki geçici madde 11'e göre (köy karar defteri yazısı) fotokopisini ibraz etmeleri istendiğinin" bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, köy sakinlerinden İsmet Arslan ile Abdullah Cömert'in elektrik abonesi olabilmeleri için köy muhtarlığınca bu konuda bir karar alınmasının zorunlu olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 53/5. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile 2 yıl süreyle memuriyet hizmetinden yasaklanması
I-Katılanın, hükümden sonra 11.02.2011 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca müdahale hükümsüz kaldığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
442 sayılı Köy Kanununun 13/2. maddesinde sayılan köylünün mecburi işleri ile 36 ve 37. maddelerinde sayılan köy muhtarının görevleri arasında "elektrik aboneliği için karar alınmasının" bulunmaması, dosya içerisinde mevcut Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 29.07.2010 tarihli yazısında ise "... köyde elektrik ve direk talebinde 5784 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 25. maddesindeki geçici madde 11'e göre (köy karar defteri yazısı) fotokopisini ibraz etmeleri istendiğinin" bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, köy sakinlerinden İsmet Arslan ile Abdullah Cömert'in elektrik abonesi olabilmeleri için köy muhtarlığınca bu konuda bir karar alınmasının zorunlu olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.