Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9122 K.2012/13076
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 5. Asliye C. M. )
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek
**HÜKÜM:** -Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ; 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ilişkin.
-Diğer suçtan; Beraat
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde istikrarlı olarak kozmetik ürünleri satılan iş yerinin dayısı Necmettin Gündoğdu'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, Necmettin Gündoğdu'nun tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek
**HÜKÜM:** -Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ; 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ilişkin.
-Diğer suçtan; Beraat
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde istikrarlı olarak kozmetik ürünleri satılan iş yerinin dayısı Necmettin Gündoğdu'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, Necmettin Gündoğdu'nun tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.