Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8955 K.2012/17575
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Yapılan uyarlama yargılaması sonunda uyarlama talebinin reddi ile mahkemenin 765 sayılı TCK'nun 345/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaya ilişkin 27/12/2002 tarih ve 2000/2189 E. 2002/1375 karar sayılı ilamının aynen infazına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlünün sabıkasız olması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2009/250-13, 2009/47-95 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşmiş hükümlerde de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasının olanaklı olduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Yapılan uyarlama yargılaması sonunda uyarlama talebinin reddi ile mahkemenin 765 sayılı TCK'nun 345/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaya ilişkin 27/12/2002 tarih ve 2000/2189 E. 2002/1375 karar sayılı ilamının aynen infazına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlünün sabıkasız olması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2009/250-13, 2009/47-95 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşmiş hükümlerde de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasının olanaklı olduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.