Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8366 K.2012/10884
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Külahçıoğlu firmasının yetkilisi olan sanık hakkında İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve 2008-1966-25 sayılı KDV inceleme raporuna göre sanık hakkında Ramo Gıda ve Fera Gıda firmalarından 15 adet sahte fatura alarak kullanıp vergi ziyaına neden olduğunun iddia olunmasına, 2004 takvim yılından verilmiş mütalaa, açılmış dava ve hüküm de bulunmamasına, 2003 takvim yılında kullanılan en son faturanın 30.12.2003 tarihli olup dosya arasında bulunan karşıt inceleme raporlarının düzenleyen firmalarla ilgili olmasına göre tebliğnamedeki eleştiri ve onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 21.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Külahçıoğlu firmasının yetkilisi olan sanık hakkında İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve 2008-1966-25 sayılı KDV inceleme raporuna göre sanık hakkında Ramo Gıda ve Fera Gıda firmalarından 15 adet sahte fatura alarak kullanıp vergi ziyaına neden olduğunun iddia olunmasına, 2004 takvim yılından verilmiş mütalaa, açılmış dava ve hüküm de bulunmamasına, 2003 takvim yılında kullanılan en son faturanın 30.12.2003 tarihli olup dosya arasında bulunan karşıt inceleme raporlarının düzenleyen firmalarla ilgili olmasına göre tebliğnamedeki eleştiri ve onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 21.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.