Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7997 K.2012/17097
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 28.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçlarından sanık hakkında ayrı ayrı hükmolunan 1.500 TL sonuç adli para cezalarının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince reddine ilişkin mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle 03.12.2007 gün ve 2006/234 esas, 2007/205 karar sayılı red kararının istem gibi ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 28.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçlarından sanık hakkında ayrı ayrı hükmolunan 1.500 TL sonuç adli para cezalarının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince reddine ilişkin mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle 03.12.2007 gün ve 2006/234 esas, 2007/205 karar sayılı red kararının istem gibi ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.