Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7995 K.2012/20966
Özet: Mahkeme, 28.05.2003 tarihli “kişinin hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyan” suçundan dolayı verilen mahkumiyeti, 04.12.2012’de oybirliğiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 321. maddesini ezberleyerek bozmuş ve 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleriyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasını düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak.
HÜKÜM: Mahkumiyet
İncelemeye konu hükmün tarihinin; Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 gün ve 2006/65 E.-2009/114 K. sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2000 tarihi ile 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihi arasında yer alması nedeniyle temyizi mümkün olduğu belirlenerek gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin dilekçelerinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmayıp; temyize cevap içerikli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak.
HÜKÜM: Mahkumiyet
İncelemeye konu hükmün tarihinin; Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 gün ve 2006/65 E.-2009/114 K. sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2000 tarihi ile 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihi arasında yer alması nedeniyle temyizi mümkün olduğu belirlenerek gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin dilekçelerinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmayıp; temyize cevap içerikli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.