Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/779 K.2012/3470
Özet: Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği nedeniyle verilen önceki hapis cezasının yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle yeniden değerlendirilmesi ve infazının bu yeni kanuna göre yapılmasıdır. Mahkeme, önceki hükmün aynen infazını emrederek, yargılama giderlerini düzelterek ve ilgili usul‑yasal hataları giderecek şekilde kararını 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: İnfazın verilen önceki hüküm üzerinden yapılmasına dair.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak daha önce uygulanan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilerek karar verildiğinden hükümlü müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ağır hapsin hapse dönüştürülerek kesinleşen hükmün aynen infazı yönünde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve kesinleşen kararda yargılama gideri 73.300.000.TL (73
TL) olduğu halde uyarlama yargılaması için yapılan yargılama giderleri de dahil edilerek yeniden ve fazladan yargılama giderine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına kesinleşen hükmün değiştirilmesine yerolmadığına ve talebin reddine ibaresinden sonra gelmek üzere “16.04.2002 tarihli kesinleşen hükümdeki ağır hapsin hapse dönüştürülmesi” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: İnfazın verilen önceki hüküm üzerinden yapılmasına dair.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak daha önce uygulanan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilerek karar verildiğinden hükümlü müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ağır hapsin hapse dönüştürülerek kesinleşen hükmün aynen infazı yönünde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve kesinleşen kararda yargılama gideri 73.300.000.TL (73
TL) olduğu halde uyarlama yargılaması için yapılan yargılama giderleri de dahil edilerek yeniden ve fazladan yargılama giderine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına kesinleşen hükmün değiştirilmesine yerolmadığına ve talebin reddine ibaresinden sonra gelmek üzere “16.04.2002 tarihli kesinleşen hükümdeki ağır hapsin hapse dönüştürülmesi” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.