Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7779 K.2012/15708
**MAHKEMESİ:**İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Sanıkların İİK'nun 338/1,TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince takdiren 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Sanıkların birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle asıl borçlu Narlıca Belediyesine borçlu olup olmadığının tesbiti bakımından varsa kira sözleşmesi örneği getirtilmeli, kira sözleşmesi yoksa kira bedellerinin nasıl ve ne şekilde ödendiği araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-İİK'nun 338/1. maddesinde üç aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen mahkemece temel ceza 1 ay hafif hapis cezası olarak tayin edilmek suretiyle yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
2-30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıkların sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Sanıkların İİK'nun 338/1,TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince takdiren 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Sanıkların birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle asıl borçlu Narlıca Belediyesine borçlu olup olmadığının tesbiti bakımından varsa kira sözleşmesi örneği getirtilmeli, kira sözleşmesi yoksa kira bedellerinin nasıl ve ne şekilde ödendiği araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-İİK'nun 338/1. maddesinde üç aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen mahkemece temel ceza 1 ay hafif hapis cezası olarak tayin edilmek suretiyle yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
2-30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıkların sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.