Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/77 K.2012/6282
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası
Katılan vekilinin, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği'nin 27.03.2009 gün ve 12044 sayılı oluruna istinaden 02.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sahte olarak düzenlendiği tespit edilen en son fatura tarihi olan 28.11.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası
Katılan vekilinin, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği'nin 27.03.2009 gün ve 12044 sayılı oluruna istinaden 02.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sahte olarak düzenlendiği tespit edilen en son fatura tarihi olan 28.11.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.