Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7682 K.2013/11336
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Dış Ticaret Limited şirketinin çek hesabını borçlandırmak için tek başına imza yetkisi olmadığını ve diğer ortak imzasının da gerekli olduğunu iddia etmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 342/1 ve 59. maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis,
1-... Dış Ticaret Limited şirketini temsil ve ilzama müştereken sanık ... ile beraat hükmü kesinleşen diğer sanık ...'in birlikte yetkili olmaları, çek hesabı bulunan şirketi borçlandırmak için sadece sanığın imzası yeterli olmayıp, diğer ortak ...'in imzasının da gerekmesi ancak alınan bilirkişi raporu, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olduğuna ilişkin savunması, suça konu çekteki imzanın sanık tarfından kendi adına atıldığının oluşa uygun şekilde kabul edilmesine göre, diğer sanık ... adına atılmış bir imzanın bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülükleri 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilmiş para cezalarından ibaret olup, ertelemeye engel olmadığı gibi hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp, çek defterini geri vermeme eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle, ertelemeye engel hükümlülük kaydı bulunmayan, dosyaya hiçbir olumsuzluğu yansımayan, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından indirim yapılan sanık hakkında, “adli sicil kaydına göre sabıkalı kişiliği ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati" nazara alındığından bahisle yasal olmayan gerekçelerle "cezasının ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis,
1-... Dış Ticaret Limited şirketini temsil ve ilzama müştereken sanık ... ile beraat hükmü kesinleşen diğer sanık ...'in birlikte yetkili olmaları, çek hesabı bulunan şirketi borçlandırmak için sadece sanığın imzası yeterli olmayıp, diğer ortak ...'in imzasının da gerekmesi ancak alınan bilirkişi raporu, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olduğuna ilişkin savunması, suça konu çekteki imzanın sanık tarfından kendi adına atıldığının oluşa uygun şekilde kabul edilmesine göre, diğer sanık ... adına atılmış bir imzanın bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülükleri 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilmiş para cezalarından ibaret olup, ertelemeye engel olmadığı gibi hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp, çek defterini geri vermeme eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle, ertelemeye engel hükümlülük kaydı bulunmayan, dosyaya hiçbir olumsuzluğu yansımayan, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından indirim yapılan sanık hakkında, “adli sicil kaydına göre sabıkalı kişiliği ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati" nazara alındığından bahisle yasal olmayan gerekçelerle "cezasının ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.