Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/738 K.2013/10117
Özet: Uyuşmazlık, sanığın İrfan Köten’in kimlik bilgilerini kullanarak Banka’da sahte hesap açması ve çekleri keşide etmesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan oluşmaktadır; mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle temyiz hakkının kullanılmadığını kabul etmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme ayrıca, 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm bölümünü çıkartarak ve adli emanetle ilgili ek maddeyi düzenleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, İrfan Köten isimli kişinin nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırarak İş Bankası Ataşehir Şubesinde İrfan Köten adına hesap açtırdıktan sonra aldığı birden fazla çeki keşide ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 2006/5-147-149 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinin ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 01.06.2005 tarihinden önce olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun lehe bulunduğunun kabul edildiği durumlarda 58. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Emanette kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2003/1306 sırasında kayıtlı suça konu çekin dosya arasında delil olarak saklanılmasına" ibaresi eklenilmek ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, İrfan Köten isimli kişinin nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırarak İş Bankası Ataşehir Şubesinde İrfan Köten adına hesap açtırdıktan sonra aldığı birden fazla çeki keşide ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 2006/5-147-149 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinin ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 01.06.2005 tarihinden önce olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun lehe bulunduğunun kabul edildiği durumlarda 58. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Emanette kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2003/1306 sırasında kayıtlı suça konu çekin dosya arasında delil olarak saklanılmasına" ibaresi eklenilmek ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.