Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7279 K.2012/20318
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkumun resmi belge düzenlemesinde yalan beyan nedeniyle verilen 19.06.2002 tarihli hapis cezasının infazı ve bu cezaya ilişkin uyarlama kararıyla ilgili; (2) Mahkeme, 26.11.2012’de oybirliğiyle karar vererek, önceki hükmün aynen infazına devam edilmesi yerine 3 ay hapis cezasının infazını “çıkartıp” usul ve yasalara uygun şekilde düzeltilmiş hâlde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hükümlü hakkında mahkemesince 19.06.2002 tarihinde verilen hükmün daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 07.03.2005 tarihinde onanarak kesinleştiği, hükümlünün temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu dolayısıyla 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi hükmüne göre dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 gün ve 2006/5-182-182 ve 04.07.2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle; hükmün gerekçesinde, 756 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesine göre 19.06.2002 gün ve 1999/79 esas, 2002/117 karar sayı ile verilip kesinleşen “önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle” yetinilmesi yerine infazda karışıklığa sebep olacak şekilde hükümlünün cezasının uyarlama sonucu verilen 08.07.2005 tarihli ek karar gereğince 3 ay hapis cezası olarak infazına denmek suretiyle karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından ' hükümlüye verilen cezanın 3 ay hapis cezası olarak infazına ilişkin 5. fıkranın 'çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hükümlü hakkında mahkemesince 19.06.2002 tarihinde verilen hükmün daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 07.03.2005 tarihinde onanarak kesinleştiği, hükümlünün temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu dolayısıyla 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi hükmüne göre dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 gün ve 2006/5-182-182 ve 04.07.2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle; hükmün gerekçesinde, 756 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesine göre 19.06.2002 gün ve 1999/79 esas, 2002/117 karar sayı ile verilip kesinleşen “önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle” yetinilmesi yerine infazda karışıklığa sebep olacak şekilde hükümlünün cezasının uyarlama sonucu verilen 08.07.2005 tarihli ek karar gereğince 3 ay hapis cezası olarak infazına denmek suretiyle karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından ' hükümlüye verilen cezanın 3 ay hapis cezası olarak infazına ilişkin 5. fıkranın 'çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.