Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7147 K.2012/14751
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I. Sanığın üzerine atılı ve adli emanetin 1998/763 sırasına kayıtlı suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II. Kabule göre ise de;
1. Sanığın, ...adına sahte olarak düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ile Kadıköy 9. Noterliği’den 11.08.1998 tarihli nüfus cüzdanı sureti, Eyüp 4. Noterliği'nden 26.08.1998 tarihli imza onay belgesi düzenlettiği, anılan belge ile Eyüp Alibeyköy Emlak Bankası Şubesine başvurarak vadesiz banka hesabı açtırdığının iddia ve kabul olunması karşısında, sahte noter imza sirkülerinin, Noterlik Kanunu’nun 82. maddesi hükmü gereği kanunen sahteliği ispat olunmadıkça geçerli belgelerden olduğu dikkate alınarak hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/2, 43 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43. maddesi) maddeleri uyarınca cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I. Sanığın üzerine atılı ve adli emanetin 1998/763 sırasına kayıtlı suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II. Kabule göre ise de;
1. Sanığın, ...adına sahte olarak düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ile Kadıköy 9. Noterliği’den 11.08.1998 tarihli nüfus cüzdanı sureti, Eyüp 4. Noterliği'nden 26.08.1998 tarihli imza onay belgesi düzenlettiği, anılan belge ile Eyüp Alibeyköy Emlak Bankası Şubesine başvurarak vadesiz banka hesabı açtırdığının iddia ve kabul olunması karşısında, sahte noter imza sirkülerinin, Noterlik Kanunu’nun 82. maddesi hükmü gereği kanunen sahteliği ispat olunmadıkça geçerli belgelerden olduğu dikkate alınarak hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/2, 43 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43. maddesi) maddeleri uyarınca cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.