Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7 K.2013/9944
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kamu görevlisinin tebligat evraklarını sahte şekilde düzenleyerek muhataplara yanlış teslim etmesi nedeniyle resmi belgede sahteciliği suçlamasıdır. (2) Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve infazından sonra iki yıl süreyle kamu görevinde bulunmaktan menetti; karar ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 1) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını muhatabı yerine ...'e tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
2) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı Mehmet Bogatekin olan tebligat evrakını köyde oturan muhatabı yerine şehir merkezinde oturan oğluna tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
3) Sanık ...'un 26.06.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını bu kişiye tebliğ etmemesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, suça konu tebligatları, adlarına tebligat çıkarılan şahısları araştırıp tebliğ etmek yerine bizzat tebliğ edildi şerhi verip muhatapların yakınlarına teslim etmek şeklindeki eylemlerinde, sanığın sahte belge düzenleme kastının bulunmadığının kabulü gerektiği, ancak sübut bulan eylemlerinin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 1) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını muhatabı yerine ...'e tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
2) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı Mehmet Bogatekin olan tebligat evrakını köyde oturan muhatabı yerine şehir merkezinde oturan oğluna tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
3) Sanık ...'un 26.06.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını bu kişiye tebliğ etmemesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, suça konu tebligatları, adlarına tebligat çıkarılan şahısları araştırıp tebliğ etmek yerine bizzat tebliğ edildi şerhi verip muhatapların yakınlarına teslim etmek şeklindeki eylemlerinde, sanığın sahte belge düzenleme kastının bulunmadığının kabulü gerektiği, ancak sübut bulan eylemlerinin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.