Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/687 K.2012/3586
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemesi suçundan dolayı açılan iki ayrı kamu davası ve bu davalara ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, 2004 davasını reddederek 15 ay hapis cezasının ertelenmesini, 2005 davasında ise sanığın önceki mahkumiyetini göz önünde bulundurarak 15 ay hapis cezasının tamamen iptal edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM:
1- Davanın reddine,
2- 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine, dair.
1-Katılan vekilinin, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;
Sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanığın düzenlediği belirlenen suça konu sahte faturalardan sonuncusunun 17.06.2005 tarihli olması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanığın, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2002 tarihinde kesinleşen 03.12.2001 gün ve 642-1550 sayılı tecilli ilâmı ile 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunduğu cihetle, bu cezanın hükmedilen 15 ay hapis cezasının ertelenmesine engel oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM:
1- Davanın reddine,
2- 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine, dair.
1-Katılan vekilinin, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;
Sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanığın düzenlediği belirlenen suça konu sahte faturalardan sonuncusunun 17.06.2005 tarihli olması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanığın, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2002 tarihinde kesinleşen 03.12.2001 gün ve 642-1550 sayılı tecilli ilâmı ile 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunduğu cihetle, bu cezanın hükmedilen 15 ay hapis cezasının ertelenmesine engel oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.