Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6726 K.2012/9867
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanacak olan güvenlik tedbirlerinin, temel cezanın her iki yasaya göre de alt sınırdan tayin edilmesi halinde sanık aleyhine olacağı ancak temel cezanın, üst sınırı 8 yıl hapis cezasını öngören 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi halinde, üst sınırı 5 yıl hapis olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin uygulanması halinde, 342/1. maddesine göre takdir edilenden daha az olacak şekilde belirlenmesi ve bunun da kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekeceği somut olayda, 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis olarak takdir edilen temel cezanın, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesine göre ne kadar takdir edileceği karar yerinde gösterilmemiş ise de, mahkemenin takdir gerekçelerine göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına göre temel cezanın, 2 yıl 6 aydan daha az takdir edilmesi gerekeceği ve bu durumda 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olacağı gözetilmeden, sadece 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının aleyhine olduğundan bahisle 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanacak olan güvenlik tedbirlerinin, temel cezanın her iki yasaya göre de alt sınırdan tayin edilmesi halinde sanık aleyhine olacağı ancak temel cezanın, üst sınırı 8 yıl hapis cezasını öngören 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi halinde, üst sınırı 5 yıl hapis olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin uygulanması halinde, 342/1. maddesine göre takdir edilenden daha az olacak şekilde belirlenmesi ve bunun da kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekeceği somut olayda, 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis olarak takdir edilen temel cezanın, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesine göre ne kadar takdir edileceği karar yerinde gösterilmemiş ise de, mahkemenin takdir gerekçelerine göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına göre temel cezanın, 2 yıl 6 aydan daha az takdir edilmesi gerekeceği ve bu durumda 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olacağı gözetilmeden, sadece 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının aleyhine olduğundan bahisle 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.