Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6545 K.2012/13501
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 9. Asliye C.M.)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği 19.08.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu belgenin 1512 sayılı Noterlik Yasasının 82 ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasasının 8. maddeleri gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 342/2 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, zamanaşımının dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği 19.08.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu belgenin 1512 sayılı Noterlik Yasasının 82 ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasasının 8. maddeleri gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 342/2 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, zamanaşımının dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.