Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/654 K.2013/7237
Özet: TCK 204/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve hak yoksunluklarının uygulanması gereken sahte belge suçu davasında, sanığın kavramaya kararı, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın haksız yargılamayla tespit edilmiş, ancak bu eksiklikler nedeniyle 06.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla bu hapis cezası ve hak yoksunlukları kararı annelendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
1-Mahkemece beraatine karar verilen ... plakalı aracı suç tarihinde kullanan ...'nın suça konu sahte mauyene işlemini sanık ...'ya yaptırdığını savunmasına rağmen, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında muayene işlemini kendisinin yapmadığını savunması, suça konu sahte muayene üzerindeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın huzurda samimi imza ve yazı örnekleri alınıp ilgili yerlerden mukayese yazı ve imza örnekleri de temin edilerek suça konu muayene işleminde bulunan el yazıları ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve beraat eden ...'nın atfı cürüm niteliğindeki soyut anlatımı dışında sanığın sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adli emanetin 2008/679 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
1-Mahkemece beraatine karar verilen ... plakalı aracı suç tarihinde kullanan ...'nın suça konu sahte mauyene işlemini sanık ...'ya yaptırdığını savunmasına rağmen, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında muayene işlemini kendisinin yapmadığını savunması, suça konu sahte muayene üzerindeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın huzurda samimi imza ve yazı örnekleri alınıp ilgili yerlerden mukayese yazı ve imza örnekleri de temin edilerek suça konu muayene işleminde bulunan el yazıları ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve beraat eden ...'nın atfı cürüm niteliğindeki soyut anlatımı dışında sanığın sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adli emanetin 2008/679 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.