Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6471 K.2012/7827
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanıklar ...: 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. mad. göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
1-)Katılan idare vekilinin, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin sanık ...'nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçu sabit olan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanık ...'nin beraatine dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar Mert
Tuz ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanıklar ...: 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. mad. göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
1-)Katılan idare vekilinin, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin sanık ...'nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçu sabit olan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanık ...'nin beraatine dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar Mert
Tuz ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.