Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6294 K.2012/14695
Özet: (1) Sanığın, katılanın çocukları olan tanıklar üzerinden faizli borç para vererek, boş senedi imzalayarak ve bu senedi açığa atarak 30.000 TL borç yazıp doldurması; (2) Mahkeme, sanığı Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu için 5 ay hapis cezasına çarptı ve kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 209/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
Sanığın, katılanın çocukları olan tanıklar ... ve ...'e faizle borç para verdiği, ancak aldıkları paranın faizini ödeyemeyince tanıkları sıkıştırdığı ve tanık ...'in olay tarihinde katılanın işyerine giderek boş olan senedi imzalamasını istediği, katılanın boş olan senedi imzalayınca oğlu tanık ...'ın senedi alarak dışarıda bekleyen sanık ...'e teslim ettiği, ancak alınan borcun ödenmesine rağmen sanığın bu boş senede açığa atılan imzayı kötüye kullanarak 30.000 TL borç yazıp doldurtarak Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünün 2006/10396 Esas sayılı dosyasında takibe koyduğunun iddia olunması, sanığın tanık ...'e senet miktarından daha yüksek miktarda borç para verdiğini ve suça konu senedi bu borç karşılığında doldurulmuş olarak katılandan aldığını savunması, katılanın da beyanında çocuklarının sanıkdan 43.960 TL faizle para aldıklarını doğrulaması, tanık ...' in aldığı borcu sanığa ödediği ve karşılığında makbuz da aldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanık ile katılanın arasındaki hukuki ilişkinin nelerden ibaret olduğu, sanığın suça konu senedi aralarındaki hukuki ilişkiden doğan alacak miktarından fazla olarak doldurduğuna dair delil ve belgelerin nelerden ibaret olduğu araştırılarak toplanan tüm deliller gerekçeli karar yerinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 209/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
Sanığın, katılanın çocukları olan tanıklar ... ve ...'e faizle borç para verdiği, ancak aldıkları paranın faizini ödeyemeyince tanıkları sıkıştırdığı ve tanık ...'in olay tarihinde katılanın işyerine giderek boş olan senedi imzalamasını istediği, katılanın boş olan senedi imzalayınca oğlu tanık ...'ın senedi alarak dışarıda bekleyen sanık ...'e teslim ettiği, ancak alınan borcun ödenmesine rağmen sanığın bu boş senede açığa atılan imzayı kötüye kullanarak 30.000 TL borç yazıp doldurtarak Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünün 2006/10396 Esas sayılı dosyasında takibe koyduğunun iddia olunması, sanığın tanık ...'e senet miktarından daha yüksek miktarda borç para verdiğini ve suça konu senedi bu borç karşılığında doldurulmuş olarak katılandan aldığını savunması, katılanın da beyanında çocuklarının sanıkdan 43.960 TL faizle para aldıklarını doğrulaması, tanık ...' in aldığı borcu sanığa ödediği ve karşılığında makbuz da aldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanık ile katılanın arasındaki hukuki ilişkinin nelerden ibaret olduğu, sanığın suça konu senedi aralarındaki hukuki ilişkiden doğan alacak miktarından fazla olarak doldurduğuna dair delil ve belgelerin nelerden ibaret olduğu araştırılarak toplanan tüm deliller gerekçeli karar yerinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.