Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5846 K.2012/10959
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili temyiz itirazlarının kabul edilip edilmeyeceği konusundaki yargı kararının incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkları TCY’nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1’er yıl hapis ve 2 400 TL adli para cezası ile, ayrıca 204/1 maddesi uyarınca 2’şer yıl hapis cezası ile cezalandırmayı onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, TCY'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları. Sanıkların, TCY'nın 204/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları.
I-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’ın 14.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 21.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ...’un temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Emanete alınan suça konu senet aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve hüküm fıkrasının sonuna “Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2006/246 sırasında kayıtlı bulunan suça konu suça konu senet aslının dosyada delil olarak saklanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, TCY'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları. Sanıkların, TCY'nın 204/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları.
I-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’ın 14.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 21.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ...’un temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Emanete alınan suça konu senet aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve hüküm fıkrasının sonuna “Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2006/246 sırasında kayıtlı bulunan suça konu suça konu senet aslının dosyada delil olarak saklanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.