Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5736 K.2012/8978
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 647 sayılı Kanunun 6 maddeleri uyarınca Erteli 6 Ay Hapis Cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 05.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken katılan vekili yararına hükmolunması, yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “575 YTL katılan vekili için takdir olunan avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline” ibaresi yerine hüküm fıkrasına “575- TL. vekalet ücretinin sanıktan alınıp kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 647 sayılı Kanunun 6 maddeleri uyarınca Erteli 6 Ay Hapis Cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 05.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken katılan vekili yararına hükmolunması, yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “575 YTL katılan vekili için takdir olunan avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline” ibaresi yerine hüküm fıkrasına “575- TL. vekalet ücretinin sanıktan alınıp kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.