Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5662 K.2012/10121
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sy TCK 342/1 mad gereğince 2 yıl hapis cezası
Koşulları oluştuğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 80.maddesindeki teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve lehe yasa karşılaştırması yapılmaması teselsül hükümleri uygulanmayıp 5237 sayılı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğu yaptırımı nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca tayin olunan ceza açıkça lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve CMKnun 231.maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, taktiri indirim hükümlerinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmadığına, suç vasfına ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sy TCK 342/1 mad gereğince 2 yıl hapis cezası
Koşulları oluştuğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 80.maddesindeki teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve lehe yasa karşılaştırması yapılmaması teselsül hükümleri uygulanmayıp 5237 sayılı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğu yaptırımı nedeniyle 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca tayin olunan ceza açıkça lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve CMKnun 231.maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, taktiri indirim hükümlerinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmadığına, suç vasfına ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.