Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/562 K.2013/8518
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi ve 206. maddeye göre yalan beyanla resmi belge düzenleme suçunun unsurlarının oluşmadığını tespit ederek, savcının temyiz itirazlarını reddetmiş, hükmün ONANMASI’na karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde eşi tarafından amcasının oğlunun kimliğini kullandığı belirtilerek yapılan şikayet üzerine görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, 20.07.2007 tarihli yakalama tutanağına göre, amcasının oğlu Abdullatif Hülakü'nün nüfus cüzdanını görevli memurlara ibraz etmesine rağmen derhal gerçek kimliğini de beyan ettiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerinin ... ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira ve aynı Yasanın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde eşi tarafından amcasının oğlunun kimliğini kullandığı belirtilerek yapılan şikayet üzerine görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, 20.07.2007 tarihli yakalama tutanağına göre, amcasının oğlu Abdullatif Hülakü'nün nüfus cüzdanını görevli memurlara ibraz etmesine rağmen derhal gerçek kimliğini de beyan ettiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerinin ... ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira ve aynı Yasanın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.