Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5420 K.2012/10992
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay haips cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çekin tanzim tarihi 15.06.2000 olarak gösterilmişse de çekin ileri tarihli düzenlenebileceği, katılanın 21.04.2003 günlü duruşmadaki beyanında 2000 yılı Mart ayında Kıvırcık narenciye fabrikasında çalışırken alacağına karşılık çekin kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında; çekin hangi tarihte verildiği katılandan sorulup tespit edilmeden dava zamanaşımının denetimine imkan vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
2-Sanık müdafiinin 22.04.2010 günlü celsede lehe yasaların uygulanması talebinin erteleme hükmünü de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu–olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay haips cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çekin tanzim tarihi 15.06.2000 olarak gösterilmişse de çekin ileri tarihli düzenlenebileceği, katılanın 21.04.2003 günlü duruşmadaki beyanında 2000 yılı Mart ayında Kıvırcık narenciye fabrikasında çalışırken alacağına karşılık çekin kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında; çekin hangi tarihte verildiği katılandan sorulup tespit edilmeden dava zamanaşımının denetimine imkan vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
2-Sanık müdafiinin 22.04.2010 günlü celsede lehe yasaların uygulanması talebinin erteleme hükmünü de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu–olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.