Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5043 K.2012/11250
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her bir sanık için ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Sanıkların düzenleyip kullandıkları iddia edilen "İstanbul Belediye Başkanlığı Mesken ve Gecekondu İşleri Müdürlüğünce Gaziosmanpaşa 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne hitaben yazılmış taşınmaz üzerine 775 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca konulan takyidatın kaldırılmasına yönelik 22.10.2002 tarihli yazının" 5237 sayılı TCK'nun 204/1. (765 sayılı TCK'nun 342/1) maddesi uyarınca resmi belge hükmünde olup sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her bir sanık için ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Sanıkların düzenleyip kullandıkları iddia edilen "İstanbul Belediye Başkanlığı Mesken ve Gecekondu İşleri Müdürlüğünce Gaziosmanpaşa 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne hitaben yazılmış taşınmaz üzerine 775 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca konulan takyidatın kaldırılmasına yönelik 22.10.2002 tarihli yazının" 5237 sayılı TCK'nun 204/1. (765 sayılı TCK'nun 342/1) maddesi uyarınca resmi belge hükmünde olup sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.