Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5018 K.2012/10298
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Asliye Ceza Mahkemesi’nde sahte fatura düzenleme ve defter‑belge ibrazını reddetmesiyle davayı yargılama şartını bekleyerek durdurmasına, 5271 sayılı CMK’nun 223/1. maddesinde belirtilen sonlandırıcı karar niteliğinde olmadığı uyarısına rağmen, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz ilgisinde olmasının detaylarını değerlendirerek, 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesine göre itiraz dilekçesini kabul etmiş ve dosyanın takdir‑ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyesi için 31.05.2012 tarihli oybirliğiyle k
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: Yargılamanın durması
Yargılama şartının gerçekleşmesini beklenmek üzere verilen durma kararının, 5271 sayılı CMK.nun 223/1. maddesinde sayılan davayı sonlandırıcı hüküm niteliğinde kararlardan olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu cihetle; katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK. nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: Yargılamanın durması
Yargılama şartının gerçekleşmesini beklenmek üzere verilen durma kararının, 5271 sayılı CMK.nun 223/1. maddesinde sayılan davayı sonlandırıcı hüküm niteliğinde kararlardan olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu cihetle; katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK. nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.