Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4814 K.2012/5739
Özet: Uyuşmazlık, sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
1-Sanık ... müdafilerinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafilerinin 03.03.2011 havale tarihli süre tutum dilekçelerinde sanık ismi olarak “...” belirtilmiş ise de, ... hakkında hüküm kurulmadığı, sanık ... hakkında hüküm kurulduğu, sanık müdafilerinin 01.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçelerinde de sanık isminin ... olarak belirtildiği, bu nedenle sanık müdafilerinin süre tutum dilekçelerine “...” yazmaları gerekirken sehven “...” yazdıkları değerlendirilerek vaki temyiz istemlerinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Mahkemenin 17.07.2008 tarih, 2005/127 dosya, 2008/264 karar sayılı kararında, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından beraat hükmü kurulduğu, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.03.2010 tarih, 2009/8857 esas, 2010/3109 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmünün eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği gerekçesiyle bozulduğu, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmünün ise onanarak kesinleştiği gözetilmeden, “dolandırıcılık” suçunun yanında bozmaya konu olmayan ve kesinleşen “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden verilen mahkumiyet kararı hukuken yok hükmünde olup temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, sanık müdafilerinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
1-Sanık ... müdafilerinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafilerinin 03.03.2011 havale tarihli süre tutum dilekçelerinde sanık ismi olarak “...” belirtilmiş ise de, ... hakkında hüküm kurulmadığı, sanık ... hakkında hüküm kurulduğu, sanık müdafilerinin 01.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçelerinde de sanık isminin ... olarak belirtildiği, bu nedenle sanık müdafilerinin süre tutum dilekçelerine “...” yazmaları gerekirken sehven “...” yazdıkları değerlendirilerek vaki temyiz istemlerinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Mahkemenin 17.07.2008 tarih, 2005/127 dosya, 2008/264 karar sayılı kararında, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından beraat hükmü kurulduğu, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.03.2010 tarih, 2009/8857 esas, 2010/3109 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmünün eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği gerekçesiyle bozulduğu, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmünün ise onanarak kesinleştiği gözetilmeden, “dolandırıcılık” suçunun yanında bozmaya konu olmayan ve kesinleşen “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden verilen mahkumiyet kararı hukuken yok hükmünde olup temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, sanık müdafilerinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.