Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4755 K.2012/16095
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1 madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müşteki kurum vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen sahte gümrük çıkış beyannamesi düzenlemek suretiyle sahtecilik yapmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu ve hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği yargılamaya devamla sanıklar hakkında hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1 madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müşteki kurum vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen sahte gümrük çıkış beyannamesi düzenlemek suretiyle sahtecilik yapmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu ve hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği yargılamaya devamla sanıklar hakkında hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.