Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4724 K.2012/6154
Özet: Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymesi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda ortaya çıktı; mahkeme, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 5237 TCK’nın 53/1‑2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vererek bu hükmü düzeltti ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 320 TL adli para cezası
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan cezalar ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaylara uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükümler belirlendikten sonra karar verilmiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ve uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “sanık hakkında şartları oluşmadığından 5237 TCK.nun 53/1-2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresi çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 320 TL adli para cezası
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan cezalar ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaylara uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükümler belirlendikten sonra karar verilmiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ve uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “sanık hakkında şartları oluşmadığından 5237 TCK.nun 53/1-2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresi çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.