Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4411 K.2012/3870
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: ...: TCK 342/1, 80, 59/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin, ...: TCK 204/1-3, 43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin
Sanık ...’nun sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, adı geçen sanıktan aldığı vekâletname ile sahte ruhsatnamede ... adına kayıtlı aracın noter satışı sırasında vekili sıfatıyla hareket ederek suça doğrudan katıldığı ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerçekte tayin olunması gereken ceza miktarı itibari ile de 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinden yararlanamayacağı kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: ...: TCK 342/1, 80, 59/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin, ...: TCK 204/1-3, 43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin
Sanık ...’nun sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, adı geçen sanıktan aldığı vekâletname ile sahte ruhsatnamede ... adına kayıtlı aracın noter satışı sırasında vekili sıfatıyla hareket ederek suça doğrudan katıldığı ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerçekte tayin olunması gereken ceza miktarı itibari ile de 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinden yararlanamayacağı kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.