Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4380 K.2013/12662
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 206/1, 53. maddeleri (6 ay hc- hak yoksunluğu)
.... plaka sayılı aracın yediemin uhdesinde bulunduğu sırada muayenesinin yaptırıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sahte muayene işlemini yapan ve davası ayrılan ....'ün Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/46-132 Esas ve Karar, 11.05.2010 tarihli kararıyla cezalandırıldığı ve bu hükmün dairemizin 07.02.2013 tarihli ilamıyla onandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesindeki “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçuna iştirak oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 206/1, 53. maddeleri (6 ay hc- hak yoksunluğu)
.... plaka sayılı aracın yediemin uhdesinde bulunduğu sırada muayenesinin yaptırıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sahte muayene işlemini yapan ve davası ayrılan ....'ün Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/46-132 Esas ve Karar, 11.05.2010 tarihli kararıyla cezalandırıldığı ve bu hükmün dairemizin 07.02.2013 tarihli ilamıyla onandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesindeki “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçuna iştirak oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.