Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4247 K.2012/5195
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticari evrak tanziminde hüviyeti hakkında yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “2 ay" şeklindeki yazım hatasının “3 ay" biçiminde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık ...'ın davaya konu edilen 18.01.2004 tarihli bonoyu ... adıyla düzenleyip mağdura vermekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1 (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından zamanaşımının dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...'ın suça konu yasal unsurları taşıyan bonoyu ... adıyla imzaladığının anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddesine uygun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nun 344. maddesi gereğince eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticari evrak tanziminde hüviyeti hakkında yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “2 ay" şeklindeki yazım hatasının “3 ay" biçiminde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık ...'ın davaya konu edilen 18.01.2004 tarihli bonoyu ... adıyla düzenleyip mağdura vermekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1 (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından zamanaşımının dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...'ın suça konu yasal unsurları taşıyan bonoyu ... adıyla imzaladığının anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddesine uygun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nun 344. maddesi gereğince eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.