Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/415 K.2013/7302
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
1-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre ise;
a-Hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 51, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak da 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddelerinde belirtilen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği kararın gerekçe kısmında tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun belirlenmesi gerekirken, 'şartlar oluşmadığından' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nun 51 ve CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Adli emanette kayıtlı suça konu çek ile ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
1-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre ise;
a-Hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 51, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak da 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddelerinde belirtilen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği kararın gerekçe kısmında tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun belirlenmesi gerekirken, 'şartlar oluşmadığından' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nun 51 ve CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Adli emanette kayıtlı suça konu çek ile ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.