Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/404 K.2012/2424
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı ikametgah ilmühaberi kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlünün 765 sayılı Yasanın 356, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 990 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine dair kararda temyiz isteminin reddi.
Besni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2005 gün ve 2005/655 esas, 2005/2322 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2006/9000 esas, 2007/8363 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Besni Cumhuriyet Başsavcılığı’nın uyarlama talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip, 17.03.2008 günlü ek kararın 17.02.2009 günü tebliği üzerine bu kez 02.03.2009 günlü dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, bu talebin de yasal süresinden sonra olduğu gerekçesi ile aynı Mahkeme’nin 24.03.2009 gün ve aynı esas-karar nolu müteferrik kararı ile reddedildiği, kararın 07.04.2009 günü tebliği üzerine de bu kez hükümlünün temyiz dilekçesinin kapsamına göre Dairemiz tarafından onanarak kesinleşen 01.12.2005 tarihli hükmün bozulması istemiyle temyiz itirazında bulunulduğu, Yargıtay tarafından temyizen incelenip onanarak kesinleşen karara karşı temyiz yasa yolunun kapalı olduğu cihetle; hükümlünün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Gerçeğe aykırı ikametgah ilmühaberi kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlünün 765 sayılı Yasanın 356, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 990 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine dair kararda temyiz isteminin reddi.
Besni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2005 gün ve 2005/655 esas, 2005/2322 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2006/9000 esas, 2007/8363 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Besni Cumhuriyet Başsavcılığı’nın uyarlama talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip, 17.03.2008 günlü ek kararın 17.02.2009 günü tebliği üzerine bu kez 02.03.2009 günlü dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, bu talebin de yasal süresinden sonra olduğu gerekçesi ile aynı Mahkeme’nin 24.03.2009 gün ve aynı esas-karar nolu müteferrik kararı ile reddedildiği, kararın 07.04.2009 günü tebliği üzerine de bu kez hükümlünün temyiz dilekçesinin kapsamına göre Dairemiz tarafından onanarak kesinleşen 01.12.2005 tarihli hükmün bozulması istemiyle temyiz itirazında bulunulduğu, Yargıtay tarafından temyizen incelenip onanarak kesinleşen karara karşı temyiz yasa yolunun kapalı olduğu cihetle; hükümlünün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.