Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3732 K.2012/4627
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs,
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın hükmün kendisine usulünce tebliğ olunmadığını beyan ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 02.03.2011 gün ve 2011/410 D.İş sayılı ek kararı kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü;
Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda müdafie yapılan tefhim veya tebliğ sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmaz ise de, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın öğrenmesiyle geçerli olacağından, 12.07.2006 tarihinde cezaevine alındığında 5275 sayılı Yasanın 20/4. maddesi gereğince hükümden haberdar olan sanığın yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, süresinden sonra 15.02.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs,
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın hükmün kendisine usulünce tebliğ olunmadığını beyan ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 02.03.2011 gün ve 2011/410 D.İş sayılı ek kararı kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü;
Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda müdafie yapılan tefhim veya tebliğ sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmaz ise de, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın öğrenmesiyle geçerli olacağından, 12.07.2006 tarihinde cezaevine alındığında 5275 sayılı Yasanın 20/4. maddesi gereğince hükümden haberdar olan sanığın yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, süresinden sonra 15.02.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.