Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3573 K.2013/10140
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın, ATM'ye para çekmek için gelen katılana yardım etme bahanesiyle ele geçirdiği bankamatik kartı ile hesabından 730 TL parayı çektikten sonra paranın yanlışlıkla ...'nın hesabından çekildiğini ve iade etmeleri gerektiğini söyleyip katılanla birlikte PTT Müdürlüğüne giderek paranın eşi olan ... adına havale yapılmasını sağlamaktan ibaret eyleminin, TCK'nun 158/1-f. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın, ATM'ye para çekmek için gelen katılana yardım etme bahanesiyle ele geçirdiği bankamatik kartı ile hesabından 730 TL parayı çektikten sonra paranın yanlışlıkla ...'nın hesabından çekildiğini ve iade etmeleri gerektiğini söyleyip katılanla birlikte PTT Müdürlüğüne giderek paranın eşi olan ... adına havale yapılmasını sağlamaktan ibaret eyleminin, TCK'nun 158/1-f. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.