Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3535 K.2012/6543
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hükümlere itirazı ve temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle tüm davaları düşürmüş, bazı sanıkları beraat ettirmiş ve tek bir sanığa 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası vererek kararını açıklamayı geri bırakmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme,
2- Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; beraat
3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve itiraza tabi bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı, usule uygun olarak sanık müdafii ile katılan vekili tarafından söz konusu karara itiraz edildiği ve itirazlarının Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2010 gün ve 2010/105 D. iş sayılı kararıyla değerlendirildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ile tüm sanıklar hakkında kaçakçılık suçu nedeniyle kurulan düşme kararlarına yönelen temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ya yüklenen 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve
104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 07.02.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar ... ile ...’nın resmi belgede sahtecilik suçuna katıldığına dair elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen tüm sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi ve sanıklar ... ile ...’nın ise "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme,
2- Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; beraat
3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve itiraza tabi bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı, usule uygun olarak sanık müdafii ile katılan vekili tarafından söz konusu karara itiraz edildiği ve itirazlarının Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2010 gün ve 2010/105 D. iş sayılı kararıyla değerlendirildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ile tüm sanıklar hakkında kaçakçılık suçu nedeniyle kurulan düşme kararlarına yönelen temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ya yüklenen 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve
104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 07.02.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar ... ile ...’nın resmi belgede sahtecilik suçuna katıldığına dair elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen tüm sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi ve sanıklar ... ile ...’nın ise "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.