Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3469 K.2012/3109
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” ve “müstehcen içerikli CD satmak” suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, hem adli para cezasının (320 TL) hem de müstehcen CD satışından kaynaklanan mahkumiyeti (32.332 YTL adli PC ve 320 YTL adli para cezası) hukuka uygun olarak bozulduğunu, ancak yeniden yargılama gerektirmediğini belirleyerek kararını oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve porno CD satmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 426/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/2, 62. maddeleri gereğince 2.332 YTL adli pc
5237 sayılı TCK.nun 206/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 320 YTL adli para cezası, 52/4, 24 eşit taksit
I-Sanık müdafiinin “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 31/3, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan takdir ve tayin olunan 320,00 TL adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin “müstehcen içerikli CD satmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “müstehcen içerikli CD satmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 26.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve porno CD satmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 426/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/2, 62. maddeleri gereğince 2.332 YTL adli pc
5237 sayılı TCK.nun 206/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 320 YTL adli para cezası, 52/4, 24 eşit taksit
I-Sanık müdafiinin “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 31/3, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan takdir ve tayin olunan 320,00 TL adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin “müstehcen içerikli CD satmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “müstehcen içerikli CD satmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 26.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.