Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3376 K.2012/5236
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi delaletiyle 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca haklarındaki bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Sanıklar... ile ... haklarında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar “itiraza” tabi olup, katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından yapılan başvuruların itiraz merciince reddedildiği, buna ilişkin kararların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak tarafların bu konuda başka bir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz talebine hasren ve sınırlı olarak yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi delaletiyle 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca haklarındaki bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Sanıklar... ile ... haklarında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar “itiraza” tabi olup, katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından yapılan başvuruların itiraz merciince reddedildiği, buna ilişkin kararların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak tarafların bu konuda başka bir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz talebine hasren ve sınırlı olarak yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.