Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3275 K.2012/6938
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura tanzim etmek
HÜKÜM: 213 sayılı VUK nun 359/b-1. mad gereğince 18 ay hc ve Temyiz Talebinin reddi
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca “... Mah. Eras Sit. Kat:11 No:47 ...” adresinde yapılan tebliğ işleminin, adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı cihetle geçersiz olduğu anlaşılmakla; halen Kırşehir E tipi kapalı cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın hangi tarihte cezaevine alındığı tespit edilerek 5275 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ceza infaz kurumuna alındığında ve öncesi infaz işlemleri sırasında karar örneği ile müddetnamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılıp ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2012 gün ve 11/2010-58408 sayılı tebliğnamesi de sanığa tebliğ olunarak bunlara ilişkin belgeler ile verilmesi halinde sanığın tebliğnameye karşı yazılı cevap dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın vaki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ihtimali karşısında ileride telafisi olanaksız zararlara sebebiyet verilmemesi bakımından HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse telle tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın'da müzekkere yazılmasına 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura tanzim etmek
HÜKÜM: 213 sayılı VUK nun 359/b-1. mad gereğince 18 ay hc ve Temyiz Talebinin reddi
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca “... Mah. Eras Sit. Kat:11 No:47 ...” adresinde yapılan tebliğ işleminin, adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı cihetle geçersiz olduğu anlaşılmakla; halen Kırşehir E tipi kapalı cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın hangi tarihte cezaevine alındığı tespit edilerek 5275 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ceza infaz kurumuna alındığında ve öncesi infaz işlemleri sırasında karar örneği ile müddetnamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılıp ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2012 gün ve 11/2010-58408 sayılı tebliğnamesi de sanığa tebliğ olunarak bunlara ilişkin belgeler ile verilmesi halinde sanığın tebliğnameye karşı yazılı cevap dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın vaki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ihtimali karşısında ileride telafisi olanaksız zararlara sebebiyet verilmemesi bakımından HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse telle tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın'da müzekkere yazılmasına 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.