Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3263 K.2012/4223
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 4. As.CM)
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
**HÜKÜM:** Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59. maddeleri, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 94. maddesi gereğince sanığın 3.300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması, mahkemece yapılan gözlemde suça konu nüfus cüzdanının mühürlerinin okunaklı olması ve silinti kazıntı bulunmaması nedeniyle iğfal kabiliyetin olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu sahte nüfus cüzdanının, sanığın fotoğrafını ve gerçek kimlik bilgilerini içermesi ve nüfus idaresinden alınmasının da mümkün olması karşısında; eyleminin suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi gereğince gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ikrarı lehine değerlendirilip takdiri indirim yapılması ve sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ile sabıkasız oluşu ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesi karşısında unsurları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
**HÜKÜM:** Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59. maddeleri, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 94. maddesi gereğince sanığın 3.300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması, mahkemece yapılan gözlemde suça konu nüfus cüzdanının mühürlerinin okunaklı olması ve silinti kazıntı bulunmaması nedeniyle iğfal kabiliyetin olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu sahte nüfus cüzdanının, sanığın fotoğrafını ve gerçek kimlik bilgilerini içermesi ve nüfus idaresinden alınmasının da mümkün olması karşısında; eyleminin suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi gereğince gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ikrarı lehine değerlendirilip takdiri indirim yapılması ve sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ile sabıkasız oluşu ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesi karşısında unsurları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.