Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3142 K.2012/9893
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Görevi kötüye kullanmak suçundan: Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına (Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı)
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Gümrük muayene memuru ve kolcu olan "memur" sanıklar ..., ..., ...'ın görevleri nedeniyle "sahte gümrük çıkış beyannameleri" düzenledikleri, bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80. maddesinde tanımlanan "zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Görevi kötüye kullanmak suçundan: Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına (Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı)
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Gümrük muayene memuru ve kolcu olan "memur" sanıklar ..., ..., ...'ın görevleri nedeniyle "sahte gümrük çıkış beyannameleri" düzenledikleri, bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80. maddesinde tanımlanan "zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.