Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3118 K.2012/13227
Özet: (1) Sanığın defter ve belgeleri gizlemesi ile sahte fatura kullanması suçları; (2) Mahkeme, defter ve belge gizleme suçundan hükmü sürdürürken, sahte fatura kullanma suçu için kamu davasını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırarak kararın bozulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeri gizlemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1-Sahte fatura kullanmak suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına 2-Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 4369 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/2 mad.ce 10 ay H.C.nın TCK.nun 51/1. mad.ce ertelenmesine. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 51/3 mad.si
Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/277 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2009/224 Esas, 2010/90 Karar sayılı dosyası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I. Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının biri dışında 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen çek karnesinin iade edilmemesi suçundan verilmiş kesin nitelikte adli para cezalarına ilişkin, diğerinin ise suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, yanılgıya düşülerek daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağına karar verilmesi,
2. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
II. Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanmak suretiyle Kurumlar Vergisi ziyanına da sebebiyet verildiğinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden 29.06.2009 tarihli iddianameye kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeri gizlemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1-Sahte fatura kullanmak suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına 2-Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 4369 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/2 mad.ce 10 ay H.C.nın TCK.nun 51/1. mad.ce ertelenmesine. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 51/3 mad.si
Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/277 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2009/224 Esas, 2010/90 Karar sayılı dosyası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I. Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının biri dışında 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen çek karnesinin iade edilmemesi suçundan verilmiş kesin nitelikte adli para cezalarına ilişkin, diğerinin ise suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, yanılgıya düşülerek daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağına karar verilmesi,
2. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
II. Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanmak suretiyle Kurumlar Vergisi ziyanına da sebebiyet verildiğinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden 29.06.2009 tarihli iddianameye kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.